био-адаптер

Herr Glumm reminisziert über seine Tage in Südchina über die Dinge, die er in den 1980er Jahren so angestellt hat. Glaubt man seiner Schilderung, dann muß man annehmen, die 1980er im Bergischen bestünden aus Heroin und, Gott, was gab’s da noch. Es wurde gesoffen. Es gab Frauen, die der Gräfin irgendwann weichen mussten. Diese hübschen ganz und gar undeutschen Geschichten!  Die lassen einen fast vergessen, dass Herr Glumm echt ist, man kann ihm fast die Tatsache verzeihen, dass er bei der WAZ arbeitet

Einfaches Rezept: Headlines und Bilder klauen und ein bisschen Rassismus und Paranoia drüberstreuen, fertig ist das “Düsseldorf Blog” Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen.

Andrew Keen ist ein erfolgloser Internet-”Entrepreneur” und Copyrightfaschist, der ob seines Mißerfolges so böse auf das Internet ist, dass er sogar ein Buch mit dem Titel “The Cult of the Amateur” geschrieben hat, in dem er alles geißelt, was sein potenzielles business model hätte werden können. Das Buch ist übrigens voller Fehler. Aber was soll’s, zumindest etwas hat geklappt in seinem entbehrungsreichen Entrepreneur-Leben! In dem Druckerzeugnis, über welches sich schon jeder lustig gemacht zu haben scheint (z.B. Stephen  Colbert)  werden unwahre Behauptungen Lügen über Lawrence Lessig verbreitet. Obwohl seine Anschuldigungen tausendfach widerlegt wurden schafft es Keen nicht, sich zu entschuldigen. Stattdessen lügt er munter weiter

“everybody knows that Stanford Law School professor and Creative Commons founder Larry Lessig lauds the appropriation of intellectual property.”

Textnachweise, die das belegen würden? Wie, immer noch keine? Die verbietet bestimmt der Cult of the Auteur. Nochmal zum Auffrischen. Eine Lüge wird durch Wiederholung bekanntlich wahrer

everybody knows that Stanford Law School professor and Creative Commons founder Larry Lessig lauds the appropriation of intellectual property

everybody knows that Stanford Law School professor and Creative Commons founder Larry Lessig lauds the appropriation of intellectual property

everybody knows that Stanford Law School professor and Creative Commons founder Larry Lessig lauds the appropriation of intellectual property

В Москве злоумышленники похитили биотуалет.

dieses allgegenwärtige öko-bio-zeugs verrottet naturgemäß besonders schnell

und natürlich:

remember to say “thank you” for the things you haven’t had

you know it’s time to go

Joey Kurtzman comments on the unwillingness of the American Jewish Committee to recognize the Armenian genocide.

“The position of all the Jewish organizations, including ADL, was not have a position on the facts of what happened, or not taking a public position on what happened in 1915.” - Barry Jacobs, Director of Strategic Studies of the American Jewish Committee

The position of not having a position, of course, has its merits. After all, as Kurtzman puts it, “it’s bad to acknowledge past genocides unless it makes good geopolitical sense.”

Quite trippy stuff, I even have been able to start a desktop environment off the extremely poorly administered remote machine at my home university. Having a GNOME panel and a remote, rather unresponsive panel belonging to an outdated KDE release on the screen at the same time was a strange experience

Last year I had the opportunity to attend his guest lecture, and it was an amazing experience - what a delightful old man. I can only hope I will exhibit a tiny fraction of his wit and humour when I’m 85.

chronicle of a credit card debt foretold

 ”I borrowed cash from my husband to pay for the mariachi band at my party. I’d payed it all back but the last $100. I sold an old cell phone today and that covered it. It was great except that the kid that bought it pulled the money out of his SHOE. and he’d just walked to my house….”

Should I laugh or should I cry? A mariachi band demanding the outrageous amount of more than $100 for a performance? Booking a mariachi band for a party while you are thousands and thousands of dollars away from having paid off your credit card debt? (Apparently) having no health insurance? Life must be great in the US of A.

A journalist was convicted according to § 130 StGB for referring to a jewish candidate for the city council elections as a “Jew”. Apparently, the journalist didn’t like the rulings of several court instances too much and filed a constitutional complaint.

I. 1. Der Beschwerdeführer ist Journalist. Im November 1992 verfasste er für das “Regensburger Wochenblatt” einen Artikel über die anstehende Referentenwahl in der Stadt Regensburg. Auf der ersten Seite des Anzeigenblatts wies folgender Aufmacher auf den Artikel hin:
6 Referenten-Entscheidung vor heißer Phase. Kultur: Ein Jude? Recht: Rosenmeier! Umwelt: Schörnig?! Sieben Kandidaten und ein Comeback - S. 2. [...]

 http://lexetius.com/2000,1956

The Bundesverfassungsgericht ultimately ruled that

Die Überschrift auf der Titelseite selbst sowie ihr Verständnis im Zusammenhang mit dem Bericht lassen zwar nicht erkennen, dass der Beschwerdeführer mit hinreichender Sensibilität vorgegangen ist und sich bemüht hat, einem möglichen Missverständnis seiner Äußerung im Sinn einer Diskriminierung von Juden entgegenzuwirken. Dies hat er selbst in seiner öffentlichen Entschuldigung zum Ausdruck gebracht und als verantwortungslos bedauert. Unsensibles und verantwortungsloses Verhalten allein reicht aber im Licht verfassungsrechtlicher Vorgaben für eine strafrechtliche Verurteilung wegen einer Meinungsäußerung nach § 130 StGB a. F. nicht.

In case you ever want to call a Jew a Jew in a newspaper headline in Germany - you’re allowed to do so, after all.